Вчерашний визита Виткоффа к Путину и последовавшие после него заявления из Вашингтона, не ответили на главный вопрос - что произойдет 8 августа, после истечения срока, отведенного Трампом Москве на «сделку» с Украиной? Очевидно, что такой «сделки» до пятницы уже не произойдет. Даже чисто по техническим причинам. Повлечет ли это реализацию угроз Трампа о введении новых санкций против РФ и вторичных санкций против Китая и Индии, покупающих российскую нефть? Впрочем, санкции против Нью-Дели Трамп ввел даже не дожидаясь возвращения своего спецпосланника из Москвы. То есть, они были предопределены. И нефть из России – это повод, а не реальная причина. По сути Трамп сам пояснил это, еще неделю назад, когда только анонсировал 25%-е пошлины. "Помните, что хотя Индия является нашим другом, в течение многих лет мы ведем с ней относительно мало бизнеса, поскольку ее таможенные тарифы являются слишком высокими, одними из самых высоких в мире, а также она имеет самые строгие и неприятные немонетарные торговые барьеры среди всех стран", - написал президент. К тому же, строптивая реакция Моди на ультиматумы США, выводит этот конфликт лично для Трампа в эмоциональную плоскость. Также, удар по Индии является ударом по БРИКС (неделю назад Трамп также ввел 50%-е пошлины на бразильский экспорт в США и мотивировал это именно участием страны в БРИКС, который угрожает доллару как основному межгосударственному платежному средству). Так что, действия США относительно Индии, в данном случае, - не показатель намерений Вашингтона относительно России. Конечно, потеря трети нефтяного экспорта больно ударит по возможностям Путина платить за войну. Но «пацан дал слово, пацан забрал его обратно» - Трамп может отменить или снизить эту пошлину, если Моди уменьшит «слишком высокие, одни из самых высоких в мире» таможенные тарифы, и уберет «строгие и неприятные немонетарные торговые барьеры". В общем, к нашей войне удар Трампа по Индии имеет опосредованное отношение. Для нас более важны его шаги относительно РФ и Китая (который опережает Индию по объемам демпинговых закупок российской нефти). Но заявления из Вашингтона после переговоров Путина и Виткоффа, показывают, что радикальных мер после истечения срока «ультиматума» можно уже не ждать. В частности, речь об оценке Трампа: «Мы решили, что сегодня у нас были очень хорошие переговоры с Путиным». После «очень хороших» переговоров вводить серьезные санкции, вроде как и не логично. Нет, какая-то реакция, - в качестве стимула для подталкивания Путина к миру и сигнала Китаю, - наверняка будет. Но введение пошлин на российский экспорт в США, учитывая товарооборот между странами, - это скорее символический жест. В отношении же Пекина, - в лучшем случае, пока что, могут быть введены минимальные пошлины (не 25%), размер которых будет зависеть от текущей ситуации на торговых переговорах КНР и США. А скорее всего, решение по Китаю Трамп примет уже после своей поездки в Поднебесную в начале сентября. Потому что, опять же, - учитывая гигантский (в отличие от Индии и РФ) товарооборот США и КНР, серьезные санкции против такого игрока могут обрушить и американские, и мировые рынки. А Трамп не заинтересован в повышении цен на нефть и падении акций американских транснациональных корпораций, производящих свою продукцию преимущественно в Китае. К тому же, не даром сам Трамп заявил во вторник, что его решение по санкциям будет зависеть от результатов визита Виткоффа в Москву. И что он, якобы, «никогда не называл конкретный процент» тарифов, которые могут быть введены в отношении торговых партнеров России. Это явный шаг назад, поскольку жесткая неправда - Трамп лично называл цифру - «100 %» тарифы. Ну и еще один признак того, что 47-й президент еще не созрел к радикальным шагам относительно Москвы и КНР – это слова источника Financial Times из его окружения: «Всё зависит от того, с чем вернётся Уиткофф. Если Уиткофф вернётся с пустыми руками, абсолютно ни с чем, - Трамп взбесится». Если переговоры оценены как «очень хорошие», то видимо «что-то» Виткофф из Москвы в Вашингтон все-таки привез. Трамп отчаянно хочет сделки, а не войны. И в Кремле это понимают и используют, чтоб тянуть время. В крайнем для Кремля случае, Путин может согласиться даже на временное перемирие в воздухе. Не зря же эта идея была вброшена в информационное пространство. Для него главное, чтоб никакие «что-то» Трампу не помешали российским войскам захватить Донецкую область, записанную в росконституцию как «российская». Когда это произойдет, он и сам с радостью (учитывая падение росэкономики и мировые геополитические тренды) объявит о победном окончании «СВО». Заморозка конфликта без контроля над всей территорией Донбасса будет равнозначна его личному поражению, поэтому он будет тянуть время любыми способами. И предсказать реакцию Трампа на эти путинские «разводы» - очень сложно. Хотя можно анализировать аналогии. Люди редко меняют модели своего поведения, если не меняются кардинально обстоятельства их жизни. А. Если вы прочтете мемуары Джона Болтона – советника президента США по нацбезопасности с апреля 2018 по сентябрь 2019 г., то увидите, что его босс менял свои решения чаще, чем моргал. Нынешний президент США называл стратегией - отсутствие стратегии. Отменял уже отданные приказы (даже военным) исходя из субъективного восприятия информации, которую услышал последней. В этой книге куча прямых аналогий с поведением Трампа по Украине и России. Только тогда они касались Северной Кореи или Ирана. Помните, как он буквально директивно отправил Зеленского на переговоры в Стамбул (при том, что за день до этого и Зеленский, и Макрон с Мерцем, и сам Трамп согласились, что переговоров не будет до прекращения огня). Похожая ситуация была, когда Трамп отправил в Тегеран японского премьера Абэ на переговоры об остановке ядерной программы аятолл. Это вызвало нервную реакцию в арабском мире, которые увидели в этом слабость Трампа. «Я напрасно пытался объяснить (руководству ОАЭ – авт.), что Президент Соединенных Штатов имеет ввиду не больше чем разговоры, и переговоры будут просто болтовней», - пишет Болтон. То есть, провоцируя переговоры, а не предпринимая конкретные решительные действия, Трамп сознательно затягивает время решения проблемы. Иран атаковал корабли союзников США и непосредственно американские беспилотники, а Трамп не предпринимал ничего, стараясь сделать сценарий переговоров «не обидным» для Тегерана, на сделку с которым он все еще рассчитывал. Фактически, он позволял Ирану делать что угодно, пока они не убивают непосредственно американцев, - пишет Болтон. А мы, украинцы, – не американцы… «Трамп, который сомневался в любой день относительно любого вопроса…» - характеризует его бывший советник. А как часто он заявлял о своих действиях, которых на самом деле не было?! Кстати, блеф Трамп тоже считал (считает) приемлемой для его уровня стратегией. Вот и верь после этого, в «подводные лодки» США у берегов РФ, или его ультиматумы… В общем, нет смысла пересказывать 600 страниц текста воспоминаний Болтона («Комната, где это произошло»), чтоб прийти к выводу, который очевиден даже из тех фактов, которые 47-й президент создал уже за нынешние полгода своего пребывания у власти. У Трампа нет стратегии завершения войны в Украине. У него есть лишь стратегия отжима мировых ресурсов в США. И Трамп рассматривает войну России против Украины исключительно как один из инструментов реализации этой стратегии. Соответственно, его действия в этом вопросе будут продиктованы не интересом прекращения войны, а привязанной к конкретному моменту «коммерческой» заинтересованностью. Например, в украинских минералах, или в «сделке» с Путиным, либо с Си. Пока же судьба этих сделок не ясна, Трамп будет избегать резких действий. Так что, стратегически спрогнозировать действия Трампа относительно войны в Украине – невозможно! Он сам не знает, что он сделает завтра. Но тактически, можно говорить, что все большее втягивание президента США в этот процесс ускоряет заморозку конфликта. Вот чем будет эта пауза - победой Путина (захват Донецкой области), или его поражением (сохранение контроля Киева над частью Донбасса) - зависит от того, как Трамп распорядится временем: согласится ли он ждать победы Москвы, удовлетворившись «хоть чем-то», что привез ему Виткофф, или принудит ее остановиться на позиции «ни вашим ни нашим». Путин уже на раз «разочаровывал» Трампа, но судя по тому, что Виткофф все же снова полетел в Москву, надежда на «сделку» у Трампа умирает последней. И заявление Ушакова по итогам поездки Виткоффа об обсуждении вопроса «стратегического сотрудничества РФ и США» - подтверждает это. В общем, если санкций, которые действительно стратегически лишают противника экономической возможности вести войну, завтра не будет (а их не будет!), то Путин опять «развел» Трампа, переведя практическое решение проблемы в дипломатическое «бла-бла-бла». Ему важно выиграть время и смягчить реакцию США. А для этого нужен диалог с Трампом. И Трамп уже ведется на это. Нет, на то, что в ближайшее время возможна трехсторонняя встреча президентов – шансов 1% (скидка на чудо). Трампу нет смысла встречаться в таком формате, если эта встреча может закончиться ничем. А вот телефонный разговор с Путиным – возможен. Но это будет серьезным тактическим поражением Белого дома, поскольку в Москве его расценят как признак если не слабости, то неуверенности администрации США в своей политике. Соответственно, Кремль постарается эту неуверенность усилить и использовать. Но в целом, независимо от реакций Трампа, тренд на окончание боевых действий и заморозку войны в течение 8-10 месяцев усиливается. Правда, есть и тренд на консолидацию антиамериканского блока (РФ, Китай, Индия, Бразилия, Иран, КНДР…). Он просматривался в риторике Моди и Лула да Силвы. А особенно - Путина и Лукашенко, во время их последней встречи на Валдае. Помните слова Путина об «избыточных ожиданиях» Трампа от переговоров с ним? Они показывают, что Кремль уже не делает большой ставки на налаживание отношений с нынешней администрацией США. А, значит, на что-то рассчитывает вне США. Подтверждает это и заявление Лукашенко что он смеется над Трампом, поучения «батьки» американскому президенту как «делать политику», и указание, что он «должен» делать: «50, 60, 10 дней — так политика не делается. Если он мира хочет, он должен подключаться аккуратно, основательно. Это военное столкновение, и указать там не получится, тем более ядерной державе. Ну это просто смех вызывает». Такая «борзость», учитывая состояние и без того ущербных экономик «Союзного государства», вызывает ощущение, что герантократы не просто «нюх потеряли», а заручились чьей-то сильной поддержкой. Что кому-то нужна эскалация войны и конфликт с США. Не сложно понять, что таким актором может быть только Китай. Другого «источника силы» у Лукашенко и Путина просто нет. Да и слова Ван И во время переговоров с ЕС, о том, что Пекин не может позволить Москве проиграть, поскольку тогда США займутся Китаем, - делают хамство Лукашенко и Путина вполне логичным. Теперь смотрим, чем закончатся визиты индийских чиновников в Москву в ближайшую неделю. Если после них индийцы продолжат покупать российскую нефть в сопоставимых обьямах, - значит им дали какие-то гарантии в Москве, соответственно, - Китай делает ставку на конфронтацию. Де-факто это будет означать оформление вынужденного антиамериканского блока РФ-КНР-Индии-Бразилии и затягивание войны в Украине. Если Дели начнет сворачивать объемы нефтезакупок из РФ, - значит Путин не смог пообещать индийцам компенсации американских пошлин, соответственно Китай еще не готов единолично взять на себя все издержки чужой войны (даже против общего врага), и Си начнет искать компромиссные решения. Ждем. Ситуация станет понятной в ближайшие дни.
